O Longo Caminho até o 11 de Setembro

O Longo Caminho até o 11 de Setembro
A verdadeira história do 11 de setembro

quinta-feira, 4 de abril de 2013

Não foi desta vez!



Na manhã fria de 26 de fevereiro de 1993, na cidade industrial de Paterson, no Estado de Nova Jersey, Ramzi Yousef ajeitou, com extremo cuidado, um botijão de plástico azul, do tamanho de um barril de chope, no compartimento de carga da caminhonete. Esta seria a última peça de um carregamento mortífero que incluía uma bomba caseira, à base de nitrato de amônia, com mais de 700 quilos. Horas depois, Ramzi, Abdul Rahman Said Yasin, da cidade de Bloomington, Indiana, e Eyad Ismail, um palestino, que era o condutor da caminhonete, seguiram até a garagem subterrânea de uma das torres do World Trade Center. Seguindo as coordenadas recebidas por Rahman, o veículo tinha que ser deixado na seção do Serviço Secreto de Nova York. Poucos minutos após terem abandonado o caminhão, o mecanismo de detonação foi ativado. A explosão que se seguiu, provocou a morte de seis pessoas e ferimentos em outras mil, gerando assim, um número maior de feridos hospitalizados do que qualquer outro evento na história americana, desde a Guerra Civil. Yousef tinha procurado causar o colapso da Torre dois de tal maneira que ela caísse sobre a outra torre, o que causaria a morte de dezenas de milhares de pessoas, além de demolir todo o complexo. Contudo, embora poderosa, a explosão não atingiu o objetivo. Este não foi apenas o primeiro atentado de radicais islâmicos contra o WTC, mas também a primeira vez que uma arma química de destruição massiva era empregada contra um alvo em território americano. É que dentro do tonel de plástico estavam estocados cerca de 50 quilos de cianeto (o sal do ácido cianídrico), que, se ganhassem a atmosfera da zona sul de Manhattan, poderiam ter matado muito mais pessoas ainda. Essa tragédia somente não aconteceu porque o arremedo da bomba química era muito rústico e o cianeto queimou todo na explosão.
A caminhonete explodiu na rampa de acesso do segundo piso de uma garagem subterrânea de seis níveis, sob a torre dois, abriu uma cratera de 30 metros de diâmetro e cerca de 60 de profundidade, provocando ainda dois incêndios nas imediações. O teto da estação do metrô, que ficava sob as duas torres do complexo, desabou.
Os transtornos foram de tal magnitude que, todo o bairro foi paralisado, houve interrupção nas linhas do metrô, no sentido Nova Jersey e levou pânico aos funcionários do WTC e moradores da região.
Os funcionários que trabalhavam na parte mais alta das torres de 110 andares levaram mais de duas horas para chegar até o térreo, pelas escadas. A maioria completamente extenuada. Parte deles foi resgatada do terraço dos edifícios, por helicópteros. Com a explosão, algumas das estações de TV de Nova York, que tinham antenas no topo das torres, saíram do ar.
Os planos de emergência, para retirada das pessoas, se tornaram inúteis porque a bomba devastou os centros de comando policial e de operações do prédio.
Durante a noite daquele mesmo dia, o presidente Bill Clinton, conversou por telefone com o governador de Nova York, Mário Cuomo, e o prefeito da cidade, David Dinkias, que cancelou o resto dos compromissos de uma visita que fazia ao Japão e embarcou de volta a Nova York. “As autoridades de Nova York têm razões para acreditar que foi um atentado a bomba”, disse o secretário de imprensa da Casa Branca, Dee Dee Myers.
Afora a notoriedade do local escolhido para o atentado, a outra indicação sobre a possível natureza política da ação foi que a explosão aconteceu na seção do WTC onde estão a garagem do Hotel Vista e, ao lado, a garagem do Serviço Secreto de Nova York, que abriga cerca de cem automóveis e alguns veículos blindados. O Serviço Secreto, uma agência do Departamento do Tesouro, é responsável pela segurança da Casa Branca e a proteção do presidente, dos membros do gabinete e de dignatários estrangeiros em visita aos EUA. Um porta-voz do serviço informou que três agentes ficaram feridos. Nenhuma informação foi fornecida sobre danos materiais na seção da garagem ocupada pela agência federal.
Agentes do BATF (Bureau of Alcohol, Tabacco and Firearms) e especialistas das unidades de explosivo e antiterrorismo do FBI, começaram a vasculhar os escombros, naquela mesma noite, em busca de fragmentos de um provável carro bomba.
Em Washington, no dia seguinte a explosão no WTC, os aeroportos e os principais prédios públicos e monumentos da capital, assim como os grandes edifícios das metrópoles americanas, amanheceram com a segurança reforçada.
John C. Killorin, porta-voz do BATF, que foi encarregada de determinar a causa da explosão, disse: “Não temos ainda a prova de que foi uma bomba, mas estamos investigando como se fosse.” Autoridades federais e da polícia de Nova York tabularam, pelo menos, nove chamadas telefônicas reivindicando a responsabilidade pelo atentado na primeira hora após a explosão. Numa delas, a pessoa que chamou, identificou-se como porta-voz de uma “Frente de Libertação da Sérvia”, desconhecida do governo americano. Entrevistados em programas de televisão, especialistas em antiterrorismo listaram também, entre os suspeitos, os grupos do Oriente Médio e o narcotráfico.
O fato de terem escolhido o World Trade Center como alvo, mostrava, logo no início das investigações, que os responsáveis, além do desejo de provocar uma tragédia de proporções gigantescas, também tinham o objetivo de intimidar as autoridades e o público exibindo sua capacidade de agir e propagar o pânico numa das estruturas mais famosas e movimentadas do mundo. Calcula-se que pelo menos, 50 mil pessoas trabalhavam nas duas torres do WTC, e que estavam em seus escritórios no momento da explosão. Considerando as circunstâncias, é notável que não tenha havido pânico e um massacre durante a operação de evacuação dos prédios, o que levou, no total, mais de seis horas. Apesar do número relativamente baixo de mortos e da pouca severidade dos ferimentos, de uma forma geral, o que aconteceu no WTC chocou os Estados Unidos e colocou as autoridades frente a uma ameaça. Embora o governo dos EUA, os cidadãos e empresas do país sejam alvos preferenciais e freqüentes de atentados terroristas ao redor do mundo, este não era um problema que as autoridades e o público americanos estivessem acostumados a enfrentar em casa. A última ação de terrorismo político nos EUA foi um atentado à bomba em Washington, em setembro de 1976, que matou o ex-chanceler chileno Orlando Letelier.
Do livro: "O Longo Caminho até o 11 de setembro."

domingo, 3 de fevereiro de 2013

A ONU no Governo Mundial?



David Rockefeller, fundador da Comissão Trilateral, num de seus endereços para suas reuniões, em junho de 1991, mostrou-se claramente grato através de um pronunciamento:  “Nós agradecemos ao Washington Post, ao The New York Times, a Time Magazine e a outras grandes publicações, cujos diretores compareceram às nossas reuniões e respeitaram a suas promessas de  discrição, durante quase quarenta anos. Teria sido impossível que nós desenvolvêssemos nossos planos para o mundo se tivéssemos sido expostos aos holofotes da publicidade durante esses anos. Mas o trabalho é agora muito mais sofisticado e elaborado para definitivamente marcharmos rumo a um governo mundial. A soberania supranacional de uma elite intelectual e banqueiros do mundo é certamente preferível ao autodeterminismo nacional praticado nestes últimos séculos”. Entretanto, embora discretamente, muitos dos próprios membros destas reuniões, não concordavam em tudo. Estes, num futuro muito próximo, seriam dissidentes ferrenhos e que, no momento oportuno, lançariam um poderoso golpe contra seus irmãos.
Durante a Conferência de Bilderberger em Evians, França, em 1991, o Dr. Henry Kissinger, falou em um pronunciamento: “Hoje, a América ficaria enfurecida se tropas das Nações Unidas entrassem em Los Angeles para restabelecer a ordem. Amanhã eles agradecerão! Isto é especialmente verdade se lhes forem falado que haverá uma ameaça externa de além, se real ou promulgada, que ameaça nossa própria existência. É então que todos os povos do mundo pleitearão para livrá-los deste mal. O único temor do ser humano é o desconhecido. Quando apresentar-se este cenário, serão renunciadas as propriedades individuais espontâneamente para a sua garantia e bem estar, que lhes será concedido pelo Governo Mundial.”
Esta citação, em particular, é muito esclarecedora por algumas razões. Kissinger insinua que, no futuro, as tropas das Nações Unidas se agruparão nas ruas das cidades americanas. Insinua, como causa, uma ameaça de fora, de além, se real ou promulgada, e insinua como conseqüência, que as propriedades individuais estarão sendo entregues espontâneamente em troca de segurança e bem-estar.
Seguindo esta diretriz, no ano seguinte, o Sr. George H. W. Bush – ex-diretor da CIA, Cavaleiro de Malta, Crânio e Ossos, Comissão Trilateral, membro do CFR, no dia 1º de fevereiro de 1992, expõe que: “Minha visão de uma Nova Ordem Mundial seria ver as Nações Unidas com uma função de mantenedora da paz revitalizada. São os princípios sagrados entesourados na Escritura das Nações Unidas para a qual nós empenhamos nossa submissão daqui em diante.” Contudo, esta visão de uma Nova Ordem Mundial, sob os auspícios da ONU, não agradava muitos congressistas, mesmo entre os aliados. Muitos olhavam com desconfiança este trabalho de desmonte da soberania americana em detrimento das Nações Unidas. Entre estes, John E. Rankin, que declarou: “As Nações Unidas são a maior fraude da história. O propósito é destruir os Estados Unidos.”
De acordo com a Constituição Mundial das Nações Unidas, a era das Nações tem que terminar. Os governos destas nações têm que se decidir em ordenar as soberanias separatistas para convergir em um único governo para o qual eles se renderão.
Existem, a partir dos anos 60, dois grupos mega poderosos, com vertentes distintas, para a criação dos meios de um domínio global. Um destes grupos, apoia a criação de um governo global sob autoridade da ONU. O outro quer que o controle global se dê a partir dos Estados Unidos. Em confronto, se alternam em fases cada vez mais críticas e em escalas cada vez mais elevadas de violências. Ambas procuram estabelecer, ao seu modo, a Nova Ordem Mundial.
Carl Oglesby, ex-presidente do novo grupo da esquerda americana, Estudantes para uma Sociedade Democrática, afirma que os assassinatos políticos dos anos sessenta e a crise de Watergate, fizeram parte de uma luta gigantesca pelo controle dos EUA entre os banqueiros de Nova York e os petroleiros do Texas.
Ambos os grupos preservam seus ideais e seus símbolos até as últimas conseqüências e, ao mesmo tempo, em que buscam o controle, procuram sufocar e suprimir o adversário. Em seus métodos, procuram apossar-se dos símbolos cultuados pelo outro a fim de destruí-lo. Esta, aliás, é uma prática comum entre as diversas irmandades espalhadas nos Estados Unidos, na Europa, Ásia e no resto do mundo. A conquista do símbolo do outro grupo é recebida como um troféu pelo grupo rival.
Abordando o assunto, especifica-se como um grupo, os Iluminatti, constituídos pelos banqueiros, industriais, empresários, cientistas, economistas, lobistas da informação e políticos que cultuam, entre tantos símbolos, aquele que significa sua assinatura secreta: o número 11, que na numerologia significa o número da revelação. Como o outro, Os Skull and Bones, constituídos pelos magnatas do petróleo no Texas, os industriais de armamentos bélicos, os militares e os políticos, entre outros. O símbolo predominante nesse grupo é o número 5, que dá origem à figura geométrica de cinco lados denominada pentágono, dentro do qual tem o pentagrama, a estrêla de cinco pontas que é um símbolo maçônico. Estes números serão encontrados exaustivamente no decorrer destes longos anos até o evento inaugural do novo milênio.
Ambos os grupos financiam e patrocinam seus membros, para posicioná-los nos pontos mais importantes dos governos dos EUA e de seus aliados.
Fonte: O Longo Caminho até o 11 de Setembro.

domingo, 9 de dezembro de 2012

Dov Zakheim e a Conspiração 9/11

Dov Zakheim

Projeto para um Novo Século Americano
Reconstrução das Defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos para um Novo Século.

          Em um documento chamado "Reconstrução das Defesas da América: Estratégia, Forças e Recursos para um Novo Século", publicado pelo "Projeto para um Novo Século Americano" A empresa americana Sistema de Planejamento Corporation (SPC), cujo diretor executivo internacional é Dov Zakheim , solicitou à administração Bush, "algum evento catastrófico e catalisador - como um novo Pearl Harbor" sendo primordial promover o estado de espírito necessário para o público norte-americano de modo que apoiasse uma guerra no Oriente Médio, que serviria política e culturalmente para remodelar a região. Uma vez estabelecida e respeitada na comunidade de inteligência, seus pontos de vista foram aceitas e Dov passou de sua posição em sistemas de planejamento Corporation para tornar a Controladoria do Pentágono, em Maio de 2001. Contudo, não por coincidência, a Tridata Corporation era uma subsidiária da SPC, que havia supervisionado a investigação após o ataque terrorista ao World Trade Center em 1993. 

          A SPC, de acordo com seu site oficial, é especializada em diversas áreas da produção de tecnologia de defesa e fabricação, incluindo um sistema desenvolvido pelo Grupo Radar Física chamado de Sistema de terminação de vôo , ou STF. Este é um sistema usado para destruir alvos (drones ofício que seria demitido por aeronaves em teste ou armamento) em caso de avaria ou "perda". Esta altamente sofisticada tecnologia de jogo de guerra permite o controle de vários 'drones' a partir de um local remoto, em diferentes freqüências, e tem um alcance de centenas de quilômetros. Esta tecnologia pode ser usada em muitos tipos diferentes de aeronaves, incluindo aviões de passageiros de grande porte. 

          Segundo o site da SPC, um cliente recente naquela época era Eglin Air Force Base , localizada na Flórida. Eglin é muito perto de outra base da Força Aérea na Flórida- MacDill AFB , onde Dov Zakheim havia sido contratado para enviar pelo menos 32 aeronaves Boeing 767, como parte do contrato de locação Boeing de abastecimento aéreo / Pentágono.

          Após os acontecimentos de 11 de setembro de 2001, pouco foi mencionado sobre essas estranhas ligações, os possíveis motivos e a proximidade de Dov Zakheim e seu grupo. Como não havia evidência física remanescente pouco depois dos acontecimentos, os investigadores ficaram apenas com provas fotográficas e anedóticas. 

          O negócio do aluguel de Boeings envolveu a substituição da frota de aviões abastecedores KC-135 por esses menores e mais eficientes Boeings 767 que estavam sendo alugados pelo grupo de Dov Zakheim. Os aviões estavam sendo reformados com equipamentos de reabastecimento, incluindo linhas e conjuntos de bicos. Muito similar ao visto nas imagens do vôo 175. Com um objeto cilíndrico sob a fuselagem e uma estrutura que parece estar fixada na parte inferior direita da seção da fuselagem traseira.  Quando visto em comparação, fica óbvio que o avião se aproximando do Centro de Comércio tem todas estas estruturas. De particular interesse é o longo tubo, estrutura anômala sob a área de fuselagem traseira do vôo 175. 

          Após a consideração desta informação, fica óbvio que o vôo 175 , como retratado na mídia de notícias e relatórios oficiais, era na verdade um Boeing 767-tanque reformado, com um sistema de terminação de vôo anexado. O uso deste sistema também explicaria o tratamento especializado nas investigações  das aeronaves observadas em Nova York e Washington. 

          Uma vez que os 767 remodelados foram capazes de transportar passageiros e um de carga de combustível, é provável que o plano designado do vôo 175 foi de fato um petroleiro 767 reformado, disfarçado como um avião civil de passageiros convencional. 

          Assim, é perfeitamente viável  que todos os vôos envolvidos nos eventos viajaram próximo às muitas instalações militares, e parecem ter viajado de uma maneira que sugere a orientação e eventual transferência do controle dos aviões entre as bases. 

          Infelizmente, como todas as evidência a partir do World Trade Center foram rapidamente removidas, não há provas concretas do envolvimento de Dov Zakheim, que desde então deixou seu cargo no Pentágono. No entanto, a proximidade de Eglin AFB com a MacDill AFB, na Flórida e, ainda, com os trabalhos de Dov Zakheim, via acordos nos contratos de SPC e do Pentágono de leasing em ambas as instalações, combinado, também, com o acesso do SPC a estrutura do World Trade Center e as informações de segurança de sua investigação ao atentado de 1993, é altamente suspeito. Considerando seu acesso aos Boeing 767 de reabastecimento, sistemas de voo de controle remoto, e os seus pontos de vista publicados no documento PNAC, parece muito provável que ele é de fato uma figura-chave nos alegados ataques terroristas em Nova York, em 11 de setembro de 2001. 

          Como secretário-assistente de Defesa e Controladoria do Pentágono, Zakheim supervisionou todos os recursos, incluindo os 2,3 trilhões de dólares norte-americanos que foram declarados desaparecidos pelo Secretário de Defesa Donald Rumsfeld, em 10 de Setembro de 2001, um dia antes dos ataques. Zakheim faz parte de uma rede de sionistas belicista que se estende bem além do Pentágono e inclui a segurança dos aeroportos de onde partiram os ataques de 11 de setembro, bem como os ataques ao Afeganistão e ao Iraque, e também, de onde não se encontram nenhuma evidência de vídeos de vigilância de qualquer dos passageiros dos vôos.

          Nenhuma nação, amiga ou não da América está livre de ser alvo de ataque, de algum tipo, tudo depende da ganância destes homens. Para eles não existem limites. Apenas sede de poder, mesmo que às custas de danos colaterais de americanos e demais povos.

Fonte: 1. http://www.newamericancentury.org/RebuildingAmericasDefenses.pdf 
2. http://www.whitehouse.gov/news/releases/20010212-2.html 
3.
 http://www.sysplan.com/Radar 
4.
 http://www.sysplan.comRadar/Downloads/FTS.pdf 
5.
 http://www.afa.org/magazine/aug2003/0803world.asp # anchor5 


quinta-feira, 11 de outubro de 2012

Reeleição de Obama poderá levar os EUA a uma guerra civil, diz juiz.


          Um juiz do Texas alertou os norte-americanos para o fato de a reeleição do presidente Barack Obama poder levar o país a uma guerra civil.
          Em entrevista a um canal de TV afiliada a Fox, no condado texano de Lubbock, Tom Head, que também supervisiona os esforços de emergência, disse que Obama entregará a soberania dos Estados Unidos a Organização das Nações Unidas (ONU).

          “O que você acha que a população vai fazer quando isso acontecer?” pergunta Head. “Estamos falando de agitação, desobediência, possivelmente uma guerra civil. A população vai pegar em armas para se livrar do ditador”.

          Para o juiz, Obama enviaria soldados e tanques da ONU para controlar a situação no Texas. Tom Head pretende formar um grupo de pessoas treinadas e aumentar os impostos do estado para investir em defesa.

          As alegações do juiz foram criticadas pela ONU. “É absolutamente ridículo”, disse Martin Nesirky, porta-voz do secretário-geral Ban Ki-moon, quando perguntado se a organização internacional tinha planos para invadir o Texas, informou a CNN.


Fonte: Voz da Russia.



          Esta alegação, também corrobora com os argumentos utilizados por David Koresh, durante seus sermões em Monte Carmelo, em Waco. O desfecho ao cerco que se seguiu, em abril de 1995, por forças do FBI, terminou tragicamente com a morte de todos os membros do Ramo Davidiano. Incluindo seu líder. 



Nota do autor: Francisco Carlos Bezerra

quinta-feira, 27 de setembro de 2012

Guerra de robôs é capaz de aumentar o número de vítimas inocentes

Tags: guerra, Comentários, EUA


          Que conseqüências pode acarretar uma guerra sem o contacto direto com adversário, tanto preconizada pelos EUA? Até que ponto são seguros veículos não tripulados e qual seria o efeito da evolução de respectivas tecnologias nos EUA face à sua atividade militar em diversas regiões do mundo? Estas e outras perguntas encontram-se no centro da atenção de cientistas e peritos militares.

          Os especialistas da Universidade norte-americana de Stanford relatam que civis se tornam cada vez mais um alvo de ataques realizados pordrones. Segundo estimam peritos, desde 2004 cerca de 2292 pessoas morreram vítimas de tais ataques, das quais 500-880 eram civis, incluindo 176 crianças.
          No entanto, os EUA têm defendido com afinco as vantagens do seu emprego, citando múltiplos exemplos da sua eficácia e as estatísticas relativas às perdas do adversário. Na realidade, os aviões não tripulados passaram a ser uma fonte de pesadelos diurnos e noturnos para numerosos habitantes dos países onde se ministram aulas da "democracia à americana". Trata-se, pois, do Iraque, Líbia, Afeganistão e do Paquistão.
          Em maio deste ano, em resultado de golpes infligidos no Iêmen, foram mortos dezenas de habitantes locais. No Paquistão, os ataques dedrones são efetuados regularmente. No início do verão, uma falha na condução de um avião não tripulado causou a morte de 35 pessoas inocentes. Ao todo, desde 2004, centenas de paquistaneses caíram vítimas de ataques semelhantes. Tal é um preço a pagar pela renúncia ao trânsito de cargas militares da OTAN destinadas para a operação militar no Afeganistão.
          Há dois anos, o periódico The New York Times publicou um artigo redigido pelo conselheiro militar, David Kilcullen, e um oficial de reserva, Andrew Exum, no qual os autores afirmavam que, no decurso de três anos precedentes à publicação, no Iraque e no Afeganistão os aviões não tripulados teriam aniquilado 14 terroristas e, ao mesmo tempo, mais de 700 civis. Melhor dito, a eficácia de drones veio constituir nesse caso apenas 2%. A causa disso reside em imperfeições tecnológicas, considera o politólogo russo, Vladimir Evseev.
          "O emprego de aviões do gênero tem causado sensíveis perdas entre a população, já que as tecnologias usadas para o efeito nem sempre permitem distinguir terroristas das pessoas normais. Até hoje, não foram qualificados todos os riscos relacionados com o emprego generalizado de aviões não tripulados que podem levar não só substâncias explosivas baseadas em TNT, mas também certos reagentes químicos e elementos de armas bacteriológicas. Deste ponto de vista, a proliferação de tais tecnologias encerra um enorme perigo."
          Diga-se de passagem, que os mecanismos do emprego de engenhos voadores desse tipo são tais que as vítimas e os assassinos nem se conhecem um de outro. Operadores de aviões são, por via da regra, funcionários de companhias privadas, contratados pelo governo dos EUA que efetuam a direção de vôos a partir do quartel-general da CIA em Langley, situado a milhares de quilômetros do campo de batalha. Peritos ocidentais se manifestam preocupados pelo facto de os operadores poderem encaram o seu trabalho como um vídeo game,ou seja, jogo de vídeo. Mas uma mesquinha falha técnica seria capaz de provocar novas tragédias.
          Tudo indica que o governo norte-americano não liga muita importância a eventuais e reais vítimas da "intervenção cirúrgica fina", qualificando-as como conseqüências normais do combate ao terrorismo em que se consegue salvar, desse jeito, a vida de soldados e oficiais. Todavia, o "Moloque" da guerra, para além de quebrar o destino de pessoas inocentes, poderá abalar o prestígio dos EUA na arena internacional. Por isso, a provocante "cruzada de robôs" contra o terrorismo se torna uma fonte de ódio aos EUA no mundo islâmico.

Fonte: <a target="_blank" href="http://portuguese.ruvr.ru">Voz da Rússia</a>.

segunda-feira, 24 de setembro de 2012

Lei Marcial - Agência dos EUA faz compra de 1,4 bilhões de balas para munição!



 Francisco Bezerra,  
Enquanto a economia vem abaixo outros planos ao redor do Governo Obama começam a se mostrar visíveis até demais aos olhos do povo Norte Americano. Um dos planos é a Lei Marcial e todo terror que ela arrasta consigo. Depois de vários campos de concentração, caixões, estoques de alimentos não perecíveis, frotas de tanques anti-revolta, uma segurança interna (para o governo, contra a população) agora o Governo compra mais de 1,4 bilhões de unidades em bala de munição para segurança interna?

Porque EUA estão comprando 1,4 Bilhão de cartuchos de munição "DUNDUM"?

(NaturalNews) A mídia alternativa teve uma grande vitória na semana passada com a cobertura conjunta de compra do governo dos EUA de mais de um bilhão de cartuchos de munição de ponta oca [hollow point]. Munição para uso interno, não militar. 


Nota Wikipédia:



Nos projéteis Hollow point (ponta oca) também conhecida como bala dundum, a cavidade na ponta ajuda a expansão do projétil quando o mesmo atinge o alvo, aumentando o seu diâmetro e, consequentemente, a transmissão de energia, a destruição dos tecidos e o sangramento. Seu uso e bastante difundido em caçadas e no meio policial. Pela Convenção de Genebra seu uso militar é totalmente proibido.




A história começou em sites  como http://www.DrudgeReport.com http://www.infowars.com e http://www.NaturalNews.com  - todos os principais sites administrados por independentes, jornalistas inteligentes que se atrevem a denunciar a verdade, em vez de as ficções corporatized expelidas pela grande mídia. Quebrando a história, InfoWars.com descobriu documentos que revelam enormes compras de munição de ponta oca. Essas compras incluem: 



• 750 milhões de cartuchos de munição adquiridos pelo Departamento de Segurança Interna (http://www.infowars.com/dhs-to-purchase-...-rounds-of ... ) 



• 174.000 cartuchos de munição adquiridos pela Administração de Segurança Social (http://www.infowars.com/social-security-...urchase-17 ... ) 



NaturalNews cobriu este no início da semana em um artigo intitulado "guerra do governo dos EUA que vem com o povo americano:. Quantidades insanas de govt compras munição apontam para uma única finalidade" 



Tivemos também cobriu o DHS de compra anterior de 450 milhões de cartuchos de munição de ponta oca em um artigo publicado em abril de 2012: 



Mainstream tenta minimizar o armazenamento de munição por órgãos governamentais nacionais



Graças a infowars, Drudge, NaturalNews e outros sites de notícias alternativas, palavra sobre estas compras de munição - que totalizam mais de 1,4 bilhão de cartuchos de munição quando você somar todos os contratos dos - começou a se espalhar até agora e larga que a grande mídia foi forçada a tentar destruir a história. 



Então, agora, em um esforço desesperado para tentar difundir esta história - o que é realmente uma história sobre os EUA estocagem governo de munição para ser usada contra o povo americano - a mídia está focada no social compra de munição Administração de Segurança de 174.000 rodadas. .. uma pequena gota no oceano se comparado aos 1,4 bilhões de cartuchos de munição até agora adquiridos pelo Departamento de Segurança Interna. 



O SSA, ao que parece, explica afastado os 174.000 cartuchos de munição tenha comprado por dizer, essencialmente, "Precisávamos de a munição." 



A SSA tem centenas de agentes armados em execução em todo o país com armas, você não sabia? Como o SSA própria afirma, "Esses pesquisadores têm autoridade plena aplicação lei, incluindo a execução de mandados de busca e realizar prisões. Eles usam técnicas tradicionais de investigação, e eles estão armados quando em serviço oficial." (http://cnsnews.com/news/article/social-s...ion-explai ... ) 



Ok, então espere um segundo. Primeiro de tudo, desde quando a administração da segurança social precisa de centenas de agentes armados com cartuchos de munição de ponta oca correndo ao redor do país? Que exatamente eles estão fazendo com essas armas? Não deveriam ser tecnicamente chamar xerifes locais se eles precisam assistência de oficiais de paz? Tenho certeza de que, quando Roosevelt assinou a Lei da Segurança Social em lei em 1935, ele não disse nada sobre o SSA ter "centenas de agentes de segurança armados sociais em execução em todo o país com munição de ponta oca." De alguma forma, a SSA concedeu-se esse poder e apenas correu com ela. 



Mas o maior fato é que eles não estão dizendo a você: 174.000 cartuchos de munição são quase nada comparados com os 1,4 bilhão de cartuchos de munição a ser adquiridos pelo DHS. E que eu saiba, ninguém explicou por que o DHS tem 1,4 bilhão de cartuchos de munição. 



Isso é chamado de mídia passe de mágica, e é um jogo da mente que está sendo jogado pela grande mídia, incluindo Fox News que está jogando junto com o SSA demissão tentativa de tudo isso: 



Em contraste com a Fox News e sua cobertura emburrecidos, um artigo muito mais inteligente sobre o assunto apareceu no Daily Caller, escrito pelo Major General Jerry Curry, EUA (aposentado): 



Qual é o propósito de toda essa munição?



O governo federal, quando perguntado sobre a munição, essencialmente, diz: "Nós precisamos dele!" 



E por que eles precisam? Para sua própria segurança, é claro...
Os agentes armados SSA também são chamados a responder a ameaças contra escritórios da Segurança Social, funcionários e clientes", explica o SSA. Assim, o governo, em outras palavras, precisa de munição para a sua segurança. 



Então, por que cidadãos norte-americanos que armazenam munição pela mesma razão são considerados "radicais" ou "extremistas" ou até mesmo "terroristas?" 



Quando o governo compra munição para a segurança de seus trabalhadores, isso é uma coisa boa, que você vê. Mas quando você compra munição para a segurança de sua própria família, é uma coisa ruim, é o que eles dizem. Os cidadãos não precisam de munição. Só o governo precisa de munição. Essa é a grande mentira da mídia que está sendo dito agora a você. 



Essa idéia de o governo ter o monopólio da força é, aliás, o princípio argumento de controle de armas de Adolf Hitler, que escreveu sua famosa "Lei de Armas nazista de 1938", que foi copiada quase palavra por palavra para o Controle de Armas EUA Ato de 1968. 



Assim como na Alemanha nazista, o governo dos EUA acredita que apenas o governo precisa de munição, não os cidadãos! 



Fonte: infowars.com